Vergi Orqanının vergi borcu ödənilməməsi üzrə qeyri-mütənasib tələbi

Vergi Orqanının vergi borcu ödənilməməsi üzrə qeyri-mütənasib tələbi

Vergi Orqanının vergi borcu ödənilməməsi üzrə qeyri-mütənasib tələbi  zamanlarda ölkəmizdə vergi orqanları ilə vətəndaşlar arasında yaranan mübahisələr diqqət mərkəzindədir. Bu məqalədə, vergi orqanının 2,000 manatlıq vergi borcuna görə vətəndaşın 110,000 manatlıq əmlakını satışa çıxarmaq istəyi və məhkəmənin bu tələbi qeyri-mütənasib hesab edərək iddianı rədd etməsi barədə danışılacaqdır.

İşin Faktiki Halları

Vergi orqanı, bir vətəndaşın işsizlikdən sığorta haqqı üzrə 2,115.31 manat məbləğində borcu olduğunu müəyyən etmişdir. Borcun ödənilməməsi səbəbindən, vergi orqanı Vergi Məcəlləsinin 89-cu maddəsinə əsasən, vətəndaşın mülkiyyətində olan və ümumi dəyəri 110,000 manat olan iki ticarət obyektini siyahıya almışdır. Bu obyektlər “Rahat-Nəfəs” yaşayış kompleksində yerləşən, sahələri müvafiq olaraq 30 kv.m (60,000 manat) və 25 kv.m (50,000 manat) olan ticarət obyektləridir.

Vergi orqanı, borcun ödənilməsinin təmin edilməsi məqsədi ilə bu əmlakların satılması üçün məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı tərəf, Vergi Məcəlləsinə əsaslanaraq, borcun ödənilməməsi halında vergi ödəyicisinin əmlakının siyahıya alınması və satılması hüququnun olduğunu bildirmişdir.

Məhkəmənin Qərarı və Əsaslandırması

Birinci instansiya məhkəməsi iddianı təmin etməmişdir. Məhkəmə qərarında aşağıdakı səbəblər göstərilmişdir:

1. Əmlakın Mülkiyyət Hüququnun Təsdiqi: Siyahıya alınmış əmlakın vətəndaşın mülkiyyətində olduğu sübut olunmamışdır. Vergi orqanı, əmlakın mülkiyyət hüququnu təsdiq edən sənədləri təqdim etməmişdir.
2. Mütənasiblik Prinsipi: Borcun məbləği (2,115.31 manat) ilə siyahıya alınmış əmlakın dəyəri (110,000 manat) arasında böyük fərq vardır. Məhkəmə, borcun ödənilməsini təmin etmək üçün seçilən əmlakın dəyərinin borcun məbləği ilə mütənasib olmasının vacibliyini vurğulamışdır.

Apellyasiya Məhkəməsinin Qərarı

Apellyasiya məhkəməsi də birinci instansiya məhkəməsinin qərarını qüvvədə saxlamışdır. Əlavə olaraq, apellyasiya məhkəməsi aşağıdakı məqamları qeyd etmişdir:

• Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestrində Qeydiyyatı: Siyahıya alınmış əmlakların dövlət reyestrində qeydiyyatı yoxdur. Bu isə həmin əmlakların hüquqi olaraq satılmasını mümkün etmir.
• Hüquqi Prosedurların Pozulması: Vergi orqanı, əmlakın siyahıya alınması və satılması üçün qanunvericilikdə nəzərdə tutulan prosedurlara tam riayət etməmişdir. Əmlakın mülkiyyət hüququnu təsdiq edən sənədlər, tikintiyə icazə verilməsi barədə sənədlər və digər zəruri sənədlər təqdim olunmamışdır.

Ali Məhkəmənin Qərarı və Əsaslandırması

Vergi orqanı kassasiya şikayəti ilə Ali Məhkəməyə müraciət etmişdir. Lakin Ali Məhkəmə, əvvəlki instansiyaların qərarlarını qanuni və əsaslı hesab edərək kassasiya şikayətini təmin etməmişdir.

Ali Məhkəmə öz qərarını aşağıdakı əsaslarla əsaslandırmışdır:

• Mülkiyyət Hüququnun Təsdiqi: Vergi orqanı, siyahıya alınmış əmlakın vətəndaşa məxsus olduğunu və mülkiyyət hüququnun dövlət qeydiyyatında olduğunu sübut etməmişdir. Mülkiyyət hüququ dövlət qeydiyyatında olmayan əmlakın satışı qanunla mümkün deyil.
• Mütənasiblik Prinsipinin Pozulması: Borcun məbləği ilə əmlakın dəyəri arasında mütənasiblik prinsipi ciddi şəkildə pozulmuşdur. 2,000 manatlıq borca görə 110,000 manatlıq əmlakın satılması, vətəndaşın hüquqlarını pozur və qanunvericiliyə ziddir.
• Hüquqi Prosedurların Riayət Edilməməsi: Vergi orqanı, əmlakın siyahıya alınması və satılması üçün tələb olunan hüquqi prosedurlara tam əməl etməmişdir. Zəruri sənədlər və məlumatlar təqdim olunmamışdır.

Ali Məhkəmə qərarında qeyd etmişdir ki, vergi orqanı yalnız mülkiyyət hüququ dövlət qeydiyyatında olan və vergi ödəyicisinin mülkiyyətində olan əmlakı siyahıya ala və sata bilər. Əks halda, bu, qanunvericiliyin tələblərinə ziddir və vətəndaşın hüquqlarını pozur.

Nəticə

Bu məhkəmə qərarı göstərir ki, hüquq sistemi vətəndaşların hüquqlarını qorumaqda qətiyyətlidir. Məhkəmə, vergi orqanının qeyri-mütənasib və qanunsuz tələblərini rədd edərək ədaləti bərpa etmişdir. Bu hadisə, vergi orqanlarının gələcəkdə qanunvericiliyin tələblərinə daha ciddi yanaşacağını və vətəndaşların hüquqlarını nəzərə alacağını göstərir.

Vergi orqanları bundan sonra da qanunların tələblərinə tam əməl edəcək, vətəndaşların hüquqlarına hörmət edəcək və mütənasiblik prinsipini nəzərə alacaqlar. Bu isə, cəmiyyətimizdə ədalətin və qanun aliliyinin təmin edilməsinə xidmət edəcəkdir.

 

………………………
✔Peşəkar hüquqi xidmət üçün bizə müraciət edə bilərsiniz. Detallı şəkildə müzakirə apara bilməyimiz üçün konsultasiyaya gəlməyinizi tövsiyə edirik. Vəkil Pərviz Məmmədov haqqında daha ətraflı məlumat əldə etmək üçün linkə keçid edə bilərsiniz

‣ Korrupsiya cinayətləri;
‣ Mülkiyyət əleyhinə cinayətlər;
‣ İqtisadi fəaliyyət sahəsində cinayətlər.

✔ Bizimlə əlaqə:

?050 224 85 05
?012 464 80 79
?Əhməd Rəcəbli 1, Adore Plaza 4-cü mərtəbə.

 

Eyni zamanda youtube kanalımıza keçid edərək Pərviz Məmmədovun video izahlarına baxa, öz fikirlərinizi bildirə və suallarınıza ətraflı şəkildə cavab tapa bilərsiniz.